Directrices para autores

• Los artículos deben ser aproximadamente de 5.000 a 12.000 palabras y deberán estar escritos en forma de un relato de exposición continua en un estilo de capítulo o de artículo.
• Sólo se aceptarán archivos en formato editable, tales como Microsoft Word u Open Office. No se aceptan manuscritos en formato PDF.
• El vocabulario puede variar de acuerdo a las costumbres del país, pero debe ser internamente coherente
• Los autores deben asegurarse de la exactitud de las citas, diagramas, tablas y mapas.
• Los gráficos y las imágenes deben ser nítidos y fáciles de visualizar. No podemos mejorar la calidad de las imágenes.
• Abstenerse de incluir en el artículo imágenes o gráficos irrelevantes. Las imágenes o gráficos que los evaluadores consideren irrelevantes para la comprensión de la narrativa por parte de los lectores serán eliminados. Si usted desea incorporar imágenes o gráficos que no inciden directamente en narrativa del artículo, pero que usted considera útiles para profundizar en la comprensión del mismo, puede subir un(os) documento(s) complementario(s).
• Las palabras clave son muy importantes para el posicionamiento de los buscadores. Para lograr una mejor exposición de su trabajo, por favor asegúrese de que sus palabras clave son claras y precisas.

• No indique en el manuscrito el nombre de los autores, ni la institución para la que trabajan, ni tampoco sus biografías.
• Los gráficos y las imágenes deben ser nítidos y fáciles de ver. No podemos mejorar la calidad de las imágenes.
• Todas las imágenes, gráficos y tablas deben ir acompañados de un título y de la fuente.
• Todas las imágenes, gráficos y tablas deben ser colocados donde vayan a aparecer en el texto.
• Evitar el uso de ciertas funciones avanzadas de Word, tales como:

– Fuentes o fondos de colores.
– Objetos de dibujos.
– Tablas automáticas de contenidos e índices.
– Autotexto o campos.
– Marcadores.
– Destacados, relieves, sombras y otras funciones complejas de Word.
– Formularios.

• Las referencias bibliográficas dentro del texto se harán en formato abreviado (Autor, Año: pp.), quedando la referencia completa para el listado final.
• Las notas al pie serán de tipo aclaratorio o ampliativo. Irán numeradas consecutivamente en cifras arábigas, se utilizará letra de tamaño 8 p. y justificación completa. Se procurará reducir al mínimo necesario las notas al pie.
• Siempre que sea posible, incluya el DOI en la bibliografía e indique la URL del texto citado si es de acceso abierto.
• El estilo bibliográfico elegido por esta revista es el de la APA (American Psychological Association).
• La lista de referencias bibliográficas se situará al final, llevará interlineado sencillo, sin líneas en blanco entre autores. Las segundas y siguientes obras de cada autor se encabezarán mediante guión largo y el año de publicación. Se utilizarán los siguientes formatos de cita:

• • Libro de un autor:

Toulmin, S. E. (1958). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.

• • Libro de varios autores:

Blanché, R y Dubucs, J. (1970). La logique et son histoire. París: Armand Colin.

• • Libro de varios autores:

Meerhoff, K. y Moisan, J. C. (eds.) (1997). Autour de Ramus: texte, théorie, commentaire. Québec: Nuit Blanche éditeur.

• • Artículo de revista:

Benoit, W. L. (1989). Attorney argumentation and Supreme Court opinions. Argumentation and Advocacy, 26(2), 22-38.

• • Capítulo de libro:

Eemeren, F. H. van y Grootendorst, R. (1993b). The history of the argumentum ad hominem since the seventeenth century. En: E. C. W. Krabbe, R. J. Dalitz y P. A. Smit (eds.), Empirical Logic and Public Debate. Essays in Honour of Else M. Barth (pp. 49-68, Ch. 4). Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

• • Varias obras de un autor:

Walton, D. N. (1991). Begging the Question: Circular Reasoning as a Tactic of Argumentation. Nueva York: Greenwood.

—  (1999). One-Sided Arguments. A Dialectical Analysis of Bias. Albany: State University of New York Press.

—  (2001). Enthymemes, common knowledge, and plausible inference. Philosophy and Rhetoric, 34(2), 93-112.

• El autor podrá decidir, en su caso, la división del apartado de REFERENCIAS en varias secciones con criterios de cita diversos a los generales: e.g. incluir una Webografía o un listado de Fuentes Primarias (antiguas, medievales) cuyo orden no tiene por qué atenerse al dictado en estas instrucciones.

Estas condiciones son imprescindibles para que el Consejo Editorial de las diversas revistas apoye su envío a los evaluadores. Por respeto al trabajo de los evaluadores, sólo se les enviarán artículos que cumplan con los formalismos mínimos exigibles, además de la calidad de los contenidos. Se espera de los autores que revisen sus textos siguiendo las recomendaciones de los evaluadores. Si los autores no realizan dichas revisiones y no presentan alegaciones, el manuscrito será definitivamente rechazado. El proceso de revisión del manuscrito es riguroso en aras a asegurar la calidad del contenido publicado en la revista.

Algunos artículos pueden tener un contenido excelente, pero estar mal expresados en español. Puede ser el caso, por ejemplo, de autores cuya lengua materna no es el español. Cuando recibimos de un evaluador una respuesta negativa sobre el Criterio 10, ‘Calidad Comunicativa’, podemos solicitar al autor la reescritura completa del artículo, independientemente de la puntuación total que haya obtenido. Disponemos de un Servicio Editorial que puede ser contratado por los autores para mejorar la expresión escrita de los mismos. Puede solicitar un presupuesto enviando un correo electrónico a publicaciones@gkacademics.com.

Aquellos autores cuyos artículos sean aceptados para publicación en español y portugués, podrán publicar su artículo en las revistas en inglés mediante el Servicio de Traducción por sólo 0,10 EUR por palabra. También ofrecemos servicio de traducción de título, resumen y palabras clave para los artículos en español y portugués. Puede solicitar un presupuesto enviando un correo electrónico a publicaciones@gkacademics.com.